1. Welche wichtigen Lektionen lassen sich aus Ihrer langjährigen Erfahrung mit diesen Themen ziehen, darunter Herausforderungen, Rückschläge und Fehler, die bei ähnlichen Bemühungen berücksichtigt werden sollten? Was ist notwendig, um diese Ergebnisse nachhaltig zu gestalten, und wie wichtig ist die fortgesetzte Beteiligung der nicht ortsansässigen Bevölkerung?
Seit 1978 habe ich mich auf die westafrikanische Sahelzone konzentriert. Diese Region hat unter Trockenheit und Degradation gelitten, und um 1980 waren die Ernteerträge gering und gingen zurück. Seitdem hat sich viel getan. Neue Boden- und Wasserschutztechniken wurden von Landwirten und NGO-Mitarbeitern entwickelt. Diese Techniken waren einfach, kostengünstig und wirkten sich sofort positiv auf die Ernteerträge aus. In Niger und Burkina Faso wurden seit Anfang der 1980er Jahre mindestens 500.000 ha stark degradierter Flächen wieder produktiv gemacht.
Aber es gibt eine noch größere Erfolgsgeschichte: Seit Mitte der 1980er Jahre haben Kleinbauern in dicht besiedelten Teilen Nigers damit begonnen, spontan nachwachsende Gehölze auf ihren Anbauflächen zu schützen und zu pflegen. Sie haben dies auf einer Fläche von 5 Millionen Hektar getan und mindestens 200 Millionen neue Bäume gepflanzt, ohne einen einzigen zu pflanzen. Ähnliche Geschichten in kleinerem Maßstab gibt es auch in anderen afrikanischen Ländern. Im Juni 2016 reiste ich mit meinem Kollegen Bob Winterbottom durch Malawi, und zu unserer Überraschung stellten wir fest, dass auch in Malawi Kleinbauern damit begonnen hatten, auf ihren Anbauflächen nachwachsende Gehölze zu schützen und zu pflegen, und zwar auf mindestens einer Million Hektar.
Eine wichtige Lehre, die daraus gezogen werden kann, ist, dass Landwirte bereit sind, in Bäume auf ihrem Betrieb zu investieren, wenn sie der Meinung sind, dass sie ein Recht auf diese Bäume haben und wenn sie durch die Umweltzerstörung mit dem Rücken zur Wand stehen. Sie fügen ihrem landwirtschaftlichen System Bäume nicht aus Gründen der Umweltschönheit hinzu, sondern um ihr landwirtschaftliches Produktionssystem zu intensivieren. Bäume liefern Bodenfruchtbarkeit, Futter für das Vieh, Brennholz für die Energieversorgung der Haushalte, Früchte für den Verzehr oder für den Handel und viele andere Vorteile.
Eine weitere Erkenntnis ist, dass der Schutz und die Bewirtschaftung von Bäumen, die sich spontan auf landwirtschaftlichen Flächen regenerieren, schneller und kostengünstiger zu besseren Ergebnissen führen als die Anpflanzung von Bäumen. In den letzten 30 Jahren wurde viel in die Anpflanzung von Bäumen in der Sahelzone und in anderen Regionen investiert, aber die Frage ist: Wie viele Bäume haben die Anpflanzung überlebt? Die Antwort lautet: nicht so viele. Die Sterblichkeitsrate von Baumpflanzungen lag oft bei 80 % oder sogar noch höher. Ein Grund dafür ist, dass die Eigentumsverhältnisse an den Bäumen nicht immer geklärt waren, bevor die Bäume gepflanzt wurden.
Interessanterweise wurde der groß angelegte Schutz und die Bewirtschaftung von Bäumen in landwirtschaftlichen Betrieben in Niger, Malawi und anderen Ländern durch Eingriffe von außen angeregt oder unterstützt. In Niger gab Tony Rinaudo, ein australischer Agrarwissenschaftler, 1984 den Anstoß zu diesem Prozess in der Region Maradi, nachdem er mehrere Jahre lang vergeblich versucht hatte, Bäume zu pflanzen.
Als die Bauern die vielfältigen Auswirkungen der natürlichen Regeneration beobachteten, übernahmen viele spontan diese Praxis.
2. Welche Voraussetzungen müssen Ihrer Erfahrung nach erfüllt sein, um Lösungen zu fördern, bei denen die lokale Bevölkerung sich selbst helfen und gleichzeitig zur Wiederherstellung und nachhaltigen Nutzung lokaler Ökosysteme beitragen kann? Welche Rolle sollten externe Parteien spielen und welche Hindernisse sollten berücksichtigt werden?
Landnutzer werden in Bäume investieren, wenn sie das Gefühl haben, dass sie Eigentümer der Bäume sind, die sie schützen oder pflanzen, unabhängig davon, ob es sich um Bäume auf dem Hof oder außerhalb des Hofes handelt. Dies bedeutet, dass die Regierungen die Forstgesetzgebung richtig gestalten müssen. In den Forstgesetzen sollten die Rechte der Landwirte an den Bäumen ausdrücklich erwähnt werden, und es ist hilfreich, wenn sie über ihre Rechte informiert sind. Leider ist dies noch nicht in allen Ländern der Fall.
Eine weitere Voraussetzung ist, dass sich die Landwirte bewusst sind, dass der Schutz und die Bewirtschaftung von Bäumen in ihrem Betrieb recht schnell Vorteile bringt. In der Vergangenheit hieß es oft, dass, wenn jemand jetzt einen Baum pflanzt, erst die nächste Generation davon profitieren wird. Selbst unter den trockenen Bedingungen in der Sahelzone stellen wir häufig fest, dass junge Bäume beschnitten werden müssen, um einen Stamm und eine Baumkrone zu entwickeln. Die Bauern beginnen im 2. oder 3. Jahr mit dem Beschnitt, der einen Teil der Haushaltsenergie liefert, und die Blätter tragen zur organischen Substanz des Bodens bei. Das zeigt, dass der Nutzen von Bäumen viel schneller eintritt, als oft angenommen wird.
3. Welche Themen und Regionen/Länder sind Ihrer Meinung nach derzeit unterversorgt und warten auf ähnliche Anstrengungen oder bieten einfach gute Möglichkeiten für Interventionen?
Ein Thema, das dringend angegangen werden muss, ist die Frage, wie die immer ehrgeizigeren baumbasierten Wiederherstellungsziele umgesetzt werden können. Im September 2014 wurde in der New Yorker Walderklärung festgestellt, dass der Verlust an natürlicher Vegetation auf 0 ha reduziert werden muss, aber es wurde auch erwähnt, dass bis 2030 350 Millionen ha geschädigter Wälder wiederhergestellt werden müssen. Bisher wurde zu wenig darüber nachgedacht, wie wir die derzeitige Rate der baumbasierten Wiederherstellung vervielfachen können, ohne die Kosten zu vervielfachen.
Solch ehrgeizige Ziele für die Wiederherstellung der Wälder werden bis 2030 niemals mit einem «Business-as-usual»-Ansatz, d. h. mit Baumpflanzungen, erreicht werden können.
Die derzeitigen jährlichen Baumpflanzungen belaufen sich oft auf einige Tausend Hektar oder bestenfalls auf einige Zehntausend Hektar. Das wird uns nicht helfen, unsere Ziele für die Wiederaufforstung zu erreichen. Solange der Akzent nicht auf die Förderung der kostengünstigen Naturverjüngung von Gehölzen in und außerhalb von landwirtschaftlichen Betrieben verlagert wird, wird es nicht möglich sein, den Prozess zur Wiederherstellung von 350 Millionen Hektar geschädigter Waldflächen in Gang zu setzen. Die Skalierung der Erfolge der baumbasierten Wiederherstellung, die wir jetzt in jedem Land kennen, ist der Weg nach vorn.
Um auf die bereits erwähnten Beispiele zurückzukommen: Wenn Landwirte in Niger in 20 Jahren auf 5 Millionen ha neue agroforstwirtschaftliche Systeme aufgebaut haben, was muss dann getan werden, um schnell von 5 Millionen auf 7 oder 8 Millionen ha zu kommen? Wenn Landwirte in Malawi die natürliche Regeneration auf 1 Mio. ha geschützt und bewirtschaftet haben, wie kann dies schnell auf 3 oder 4 Mio. ha ausgeweitet werden? Das World Resources Institute hat 2015 a einen Bericht veröffentlicht, der sich mit der Frage befasst, was getan werden kann, um bestehende Erfolge bei der Wiederbegrünung zu vergrößern, und wie dies geschehen kann. Auch wenn unser derzeitiges Wissen nicht perfekt ist, wissen wir doch genug, um voranzukommen.
Ein weiteres inspirierendes Beispiel: Nordäthiopien ist heute grüner als je zuvor in den letzten 145 Jahren b. Dies liegt nicht daran, dass die Niederschläge zugenommen haben, sondern daran, dass die menschlichen Investitionen in die Wiederherstellung die Auswirkungen des Klimawandels überwunden haben.
a) Die oben erwähnte Studie von 2015 mit dem Titel «Scaling up Regreening: Six Steps to Success» ist in englischer und französischer Sprache frei verfügbar unter http://www.wri.org/publication/scaling-regreening-six-steps-success.
b) Die Erfolge in Äthiopien und ein Link zu einem preisgekrönten Dokumentarfilm werden in einem Blogbeitrag von Chris Reij näher erläutert: http://www.wri.org/blog/2015/07/how-ethiopia-went-famine-crisis-green-revolution
